Juridiske eksperter afviser, at Danmarks Radio kan hemmeligholde en lydoptagelse, der angiveligt beviser, hvem der lækkede fortrolige oplysninger fra Forsvarsministeriet i 2007. DR har hidtil nægtet at udlevere optagelsen til politiet, der er i gang med en efterforskning af lækagen. I lørdagens udgave af Politiken sagde DR’s bestyrelsesformand, Michael Christiansen: »På lydfilen bliver der afgivet et klart løfte om kildebeskyttelse. Og derfor kan vi ikke afsløre kilden«.Men en dommer behøver ikke tvinge DR’s journalister til at opgive deres kildebeskyttelse. Omfattet af almindelig kildebeskyttelse Michael Christiansen har nemlig – som en af meget få personer – hørt den omstridte optagelse, og han har pligt til at vidne: »Redaktører og journalister kan fritages fra at vidne, fordi de skal kunne beskytte deres kilder. Men bestyrelsesformanden i DR har ifølge loven ingenting at gøre med det redaktionelle indhold«. »Derfor er han omfattet af den almindelige vidnepligt. Og derfor kan man godt kalde det en bommert uden lige, at Kenneth Plummer lod Michael Christiansen høre lydfilen«, siger Oluf Jørgensen fra Danmarks Journalisthøjskole, der regnes blandt landets førende eksperter i mediejura.
LÆS DEBATINDLÆGDR’s formand har vidnepligt i lægekagesagen Nægter bestyrelsesformanden at vidne, er straffen dagbøder eller fængsel. Pressen har en særstatus Mediejurist ved Syddansk Universitet Vibeke Borberg er enig med sin kollega. »Alle, der kan bidrage til at oplyse en sag, skal bidrage. Pressen har dog en særstatus, fordi medierne skal kunne fungere med de bagvedliggende kilder, som de skal bruge for at få deres historier frem. Men det gælder kun de mennesker, for hvem det er afgørende at kunne beskytte kilderne. Og Michael Christiansen er altså bare bestyrelsesformand. Han har jo ikke noget med det journalistiske i DR at gøre«, siger Vibeke Borberg. Hvis Michael Christiansen fortæller, hvad han har hørt, kan offentligheden via byretten få et bud på, hvem der i 2007 lækkede fortrolige oplysninger om, at jægersoldaterne skulle sendes til Irak. Forsvaret: Lækagen var livsfarlig Ifølge forsvaret var lækagen livsfarlig for de danske soldater, fordi fjenden kunne forberede sig på deres ankomst. Lydfilen er optaget af en tidligere journalist i DR, der i første omgang gav den videre til filminstruktøren Christoffer Guldbrandsens advokat. Han mener, at optagelsen »utvetydigt dokumenterer«, at Søren Gades spindoktor, Jacob Winther, lækkede jægerhistorien til TV 2. Siden afleverede journalisten optagelsen tilbage til DR, der nu forsøger at holde på hemmeligheden. Professor er af anden mening Og det kan DR måske få held med, mener professor i strafferet ved Københavns Universitet Eva Smith. Hun udlægger situationen anderledes end Oluf Jørgensen og Vibeke Borberg. Eva Smith mener, at loven som udgangspunkt giver Michael Christiansen mulighed for at blive undtaget fra vidnepligten: »Det er rigtigt, at hans titel ikke er nævnt i paragraffen om vidnefritagelse. Men dommeren kan vurdere, at Christiansens job netop er at stå i spidsen for en virksomhed, der arbejder med journalistik. Og at han af samme grund netop kan fritages fra at vidne«, siger hun. Det samme bemærker professor i strafferet Jørn Vestergaard, der dog hæfter sig mere ved, at en byretsdommer på grund af sagens alvor alligevel kan tvinge Michael Christiansen til at vidne. Det er ikke lykkedes at få en kommentar fra Michael Christiansen eller Kenneth Plummer.
