Ekspert føler sig misbrugt i ny Lomborg-rapport

En ny rapport fra Bjørn Lomborgs 'Institut for Miljøvurdering' har skabt røre blandt de tre eksperter, der har bidraget med kommentarer til rapporten. En af de tre, forskningsspecialist Kirsten Halnæs fra Forskningscenter Risø, tager afstand fra rapporten, som hun betegner som ubrugelig. I stedet har Lomborgs institut handlet mod bedre vidende og undladt at tage imod hendes råd, lyder kritikken. Vender problemstillingen på hovedet Ifølge rapporten er det en myte, at den menneskeskabte drivhuseffekt er årsagen til de stigende økonomiske tab ved blandt andet oversvømmelser og storme. Instituttet påpeger, at den historiske udvikling i ekstremvejr ikke kan forklare stigningen i de økonomiske tab ved vejrkatastrofer. Forklaringerne kan derimod være, at verden er blevet rigere og at flere bosætter sig i særligt udsatte områder som floddale og bjergegne. Men det er kun en del af sandheden, mener Kirsten Halnæs, der er en af de ledende eksperter i FN's klimapanel. »For mig er det at vende problemstillingen helt på hovedet. Sådan som jeg opfatter det, vil ekstremvejret blive værre og værre i fremtiden, fordi den menneskeskabte drivhuseffekt bliver stærkere og stærkere«, siger Kirsten Halnæs til Radioavisen. Andre eksperter er tilfredse Kirsten Halnæs står dog temmelig alene med sine anklager. De to andre eksperter, der optræder i rapporten, er nemlig godt tilfredse med den behandling, instituttet har givet deres fagområder. »Der har været tale om en sober proces, hvor man har taget fint hensyn til de kommentarer, jeg har haft«, siger Eigil Kaas fra Danmarks Meteorologiske Institut til radioavisen.