Den amerikanske militære tilstedeværelse i Irak kommer til at vare mindst fire år og sandsynligvis endnu længere. Dels fordi Irak fortsat er præget af stor ustabilitet og usikkerhed, dels fordi det af strategiske årsager passer godt ind i de amerikanske interesser at have en fast magtbase i Mellemøsten. Det fastslår seniorforsker Mikkel Vedby Rasmussen fra Institut for Internationale Studier som reaktion på oplysninger fra den netop afgåede chef for de amerikanske styrker i Irak, general Tommy Franks, der torsdag sagde, at operationen kan vare to til fire år mere. »De amerikanske styrker har erobret et helt land, som de har sagt, de vil gøre til en bastion for demokrati i Mellemøsten. Det er en stor mundfuld, og de har i øjeblikket store problemer med at opretholde sikkerheden i landet. Jeg tror ikke på, at fire år er nok til at nå målet. Det er i den lave ende«, siger Mikkel Vedby Rasmussen.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Signe Andreasen
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Lærke Malmbak
Vi tog springet fra København og flyttede på landet. Her er det regnestykke, der får det hele til at gå op for mig
Ny lyd-app fra Politiken
Politiken Lyd er lavet til dig, der hellere vil lytte til nyhederne og journalistiske fortællinger i stedet for at læse dem.
Debatindlæg af Lucas Larsen og Jacob Feldborg Andersen
Klumme af Christian Jensen




























