Den amerikanske militære tilstedeværelse i Irak kommer til at vare mindst fire år og sandsynligvis endnu længere. Dels fordi Irak fortsat er præget af stor ustabilitet og usikkerhed, dels fordi det af strategiske årsager passer godt ind i de amerikanske interesser at have en fast magtbase i Mellemøsten. Det fastslår seniorforsker Mikkel Vedby Rasmussen fra Institut for Internationale Studier som reaktion på oplysninger fra den netop afgåede chef for de amerikanske styrker i Irak, general Tommy Franks, der torsdag sagde, at operationen kan vare to til fire år mere. »De amerikanske styrker har erobret et helt land, som de har sagt, de vil gøre til en bastion for demokrati i Mellemøsten. Det er en stor mundfuld, og de har i øjeblikket store problemer med at opretholde sikkerheden i landet. Jeg tror ikke på, at fire år er nok til at nå målet. Det er i den lave ende«, siger Mikkel Vedby Rasmussen.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi lægger os alle sammen i senge på steder, hvor der er sket uhyrlige ting
Debatindlæg af Halime Oguz
Mød Ilan Pappe i Politikens Hus
Den fremtrædende israelske historiker og politiske aktivist, Ilan Pappe, gæster København til en samtale med Politikens Kulturredaktør Lotte Folke om Israel-Palæstina-konflikten.
Som abonnent får du billetten til 120 kr. (normalpris 195 kr.)
Studiepris/U30: 80 kr.
It’s complicated
Få overblik over det amerikanske midtvejsvalg med Politiken og The New York Times
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Nis Bank-Mikkelsen