Folketingets ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen, slår fast, at borgerne ikke kan få lov at se, om de har været registreret af efterretningstjenesterne. Et ægtepar havde således bedt om at få aktindsigt i mødereferaterne fra det såkaldte Wamberg-udvalg, der skal kontrollere efterretningstjenesternes registrering af personer og organisationer samt Politiets Efterretningstjenestes (PET) brug af arbejdskartoteker. Udvalget skal endvidere sige god for, at PET udveksler oplysninger med andre myndigheder. Klage afvist Wamberg-udvalget - som er opkaldt efter dets første formand - afslog i 1999 ægteparrets begæring om aktindsigt, som de derefter klagede over til Justitsministeriet, inden klagen endte på ombudsmandens bord. Hans Gammeltoft-Hansen skriver i sin afgørelse, at offentligheds- og forvaltningsloven giver mulighed for at begrænse borgernes ret til at se, hvad der bliver skrevet om dem selv, hvis det blandt andet gælder »statens sikkerhed, rigets forsvar, forholdet til fremmede magter, samt forebyggelse, opklaring og forfølgning af lovovertrædelser«.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Signe Andreasen
Debatindlæg af Lærke Malmbak
Vi tog springet fra København og flyttede på landet. Her er det regnestykke, der får det hele til at gå op for mig
Debatindlæg af Lucas Larsen og Jacob Feldborg Andersen
»Det er helt sort, og det kommer bag på mig«: Mørket lægger sig over børn og unges nye krav
Klumme af Christian Jensen




























