Højesteret ophæver dom på grund af fejl i anklageskrift

En manglende præcisering i anklageskriftet i en større amfetaminsag fik torsdag Højesteret til at sende sagen tilbage til Østre Landsret med besked om at prøve en gang til. Sagen drejer sig om tre mænd, som i juni sidste år i et nævningeting i landsrettens 15. afd. fik 9, 9 og 8 års fængsel for fremstilling og forsøg på fremstilling af 10 kg amfetamin af kemikalier. Amfetaminen blev opbevaret i en lejlighed på Bogfinkevej i Københavns Nordvestkvarter. Et spørgsmål om punktum Paragraffen i straffeloven om grov narkokriminalitet har to led - et 1. og 2. punktum. Efter 1. punktum kan straffen højst være 6 år, mens det skærpende 2. punktum har en strafferamme på op til 10 års fængsel. Det var ikke præciseret i anklageskriftet, at tiltalen gik på 2. punktum, inden nævningerne trak sig tilbage for at afgøre skyldsspørgsmålet. Først under den efterfølgende procedure om straffens længde påberåbte de tre forsvarere fejlen, men de juridiske dommere mente, at det »lå i kortene«, at det var 2. punktum, der skulle anvendes. Hvis forsvarerne ikke var enige heri, måtte de have gjort indsigelser, inden nævningerne trak sig tilbage for at svare på spørgsmålene om skyld, forsvarede retsformanden sig med. Skal gå om »Men den går ikke«, siger et flertal på tre af de fem dommere, der deltog i behandlingen af sagen. Da det suverænt er nævningerne alene, der afgør skyldsspørgsmålet, skulle de have haft klar besked om sondringen mellem 1. og 2. punktum. Og det fik de ikke, og dermed er der »tilsidesat en væsentlig rettergangsregel, der angår området for nævningernes enekompetence«, siger tre af dommerne. Så nu skal sagen gå om for et nyt nævningeting i landsretten. Og det bliver med nye nævninger og dommere og denne gang med et korrekt udformet anklageskrift.