Filosoffen om rygning: Frit valg eller Big Brother

Lyt til artiklen

I Aarhus har de vedtaget nye stramninger af rygeloven, der bl.a. gør det forbudt at ryge i arbejdstiden. I København vil man gå en lidt anden vej og i stedet henstille til, at folk ikke ryger bl.a. på hovedstadens legepladser.

Men hvad er forskellen på et forbud og en henstilling, og hvad har den bedste effekt? Vi har spurgt filosofiprofessor på Københavns Universitet Vincent Fella Hendricks: »Et forbud er kategorisk, og det betyder, at der ikke er noget at vælge mellem. Så du kan i princippet ikke vælge at forbryde dig mod det. En henstilling overlader i stedet et valg til den pågældende person, som enten kan eller ikke kan imødekomme den henstilling, der nu er«, siger professoren. »Henstillinger er sjove, for de appellerer til personernes individuelle rationalitet og dermed deres evne til at kunne se rimeligheden i, at man ikke skal gøre sådan og sådan. Der ligger altså en underliggende præmis af common sense, når man laver henstillinger«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her