Skal man have erstatning, hvis man af de danske myndigheder bliver udleveret til fængsel i USA, og det senere viser sig, at sagen er forældet?
Det spørgsmål tager Retten i Lyngby i dag stilling til.
Her har den danske kvinde Camilla Broe, der har været fængslet i USA, stævnet de danske myndigheder med krav om en erstatning på cirka 2,6 millioner kroner.
Det danske justitsministerium udleverede nemlig danskeren, der havde en datter under 10 år, til USA, på trods af at hendes advokat havde påpeget, at sagen var forældet.
10 indsmuglinger i 1990'erne
Camilla Broe var samlet bag tremmer i 1,5 år i Danmark og USA, fordi hun var anklaget for have smuglet ecstasy ind i USA.
De i alt 10 indsmuglinger foregik i en periode før 1998, og de amerikanske myndigheders anklageskrift var dateret 26. marts 2003.
LÆS MERE
Camilla Broe kræver millioner for lang fængsling i Danmark og USAMen da forældelsesfristen er fem år, konstaterede en dommer i Miami, da Camilla Broe var blevet udleveret til USA, at sagen ikke skulle behandles.
De danske myndigheder har afvist erstatningskravet. Synspunktet er, at Danmark ifølge internationale aftaler var forpligtet til at udlevere Camilla Broe, og at betingelserne i loven for udlevering var opfyldt.
Sagen har været omstridt, idet Camilla Bro er den første dansker, der er blevet udleveret til USA. Det blev hun, fordi terrorloven, som Folketinget vedtog i 2002, gav mulighed for, at danskere kunne udleveres til lande uden for Norden.
Camilla Broe frøs i hundekold ventecelleDommen afsiges klokken 13. Parterne har på forhånd meddelt, at afgørelsen formentlig bliver anket til landsretten.
fortsæt med at læse
