Højesteret afgør forvaring af tavs læge

Politiken lørdag: Indespærringen af den tavse psykiater fra Fyn er nu på vej til Højesteret. Procesbevillingsnævnet gav i går Kjeld Fruensgaard en såkaldt tredje instans-bevilling. Dermed kan han få afprøvet byrettens og landsrettens kendelser om, at han skulle sættes bag lås og slå for at tvinge ham til at vidne. Læserbrev om politivold Kjeld Fruensgaard har i et læserbrev oplyst, at fem patienter har fortalt ham, at de er blevet gennembanket af politiet i Odense. Med henvisning til sin tavshedspligt afviser han at røbe patienternes navne. Højesteret har tidligere stadfæstet de underliggende domstoles kendelser om, at psykiateren skal bryde sin tavshedspligt for at give statsadvokat Birgitte Vestberg mulighed for at efterforske påstandene om politiovergreb. Men Kjeld Fruensgaard fastholdt sin vægring, og nu skal Højesteret tage stilling til, om det i denne sag går an at bruge lovens skrappeste tvangsmiddel over for modvillige vidner. 11 dages forvaring Statsadvokaten har ikke forsøgt sig med bøder for at få psykiaterens tunge på gled. I stedet skred Birgitte Vestberg direkte til retsplejelovens yderst sjældent brugte bestemmelse om, at modvillige vidner kan tages i forvaring i op til et halvt år. Psykiateren kom først ud af cellen, da Højesteret efter 11 dage besluttede, at han skulle være på fri fod, indtil det sidste dommerord er talt i det spørgsmål. Statsadvokaten afviser, at Procesbevillingsnævnets afgørelse er en halv underkendelse af indespærringen af Kjeld Fruensgaard: »Det er der ikke belæg for at sige. Så skulle vi også have set det som en underkendelse sidste gang, der blev givet procesbevilling i sagen. Og der stadfæstede Højesteret landsrettens kendelse«, siger Birgitte Vestberg. Hverken Kjeld Fruensgaard eller forsvareren Bent Unmack Larsen var i går at træffe for en kommentar.