Lyt til artiklen
Normalt falder dommen i straffesager senest en uge efter, at den anklagede har fået det sidste ord. Men de tre dommere i Københavns Byret er tilsyneladende i vildrede om, hvad de skal mene om sagen mod tidligere chef for Politiets Efterretningstjeneste, Jakob Scharf, der er tiltalt for at have brudt sin tavshedspligt i bogen ’Syv år for PET’.
Torsdag meddelte lederen af domsmandsretten, Karsten Henriksen, at man ikke kan holde sig inden for den sædvanlige tidsfrist. Derfor afsiges dommen først 25. januar. Det er i sig selv bemærkelsesværdigt og vidner om, at dommerne har »brug for at tænke sig godt om«, siger juraprofessor på Københavns Universitet Jørn Vestergaard.
