Dommeren i sagen mod Britta Nielsen ser ikke nogen grund til at udskyde sagen. Dermed går hun imod et krav fra forsvareren, Nima Nabipour, som vil have mere tid til at gennemgå den udleveringsaftale, der tillod den tiltalte at blive frivilligt udleveret.
Begrundelsen fra retsformanden er, at Britta Nielsen har erkendt de faktiske forhold.
Dermed går hun imod forsvareren og hans krav om, at anklagemyndigheden leverer en fyldestgørende redegørelse for aftalen og forløbet og er ikke tilfreds med den forklaring, der er kommet.
Med afgørelsen blev der åbnet for, at den 65-årige kvinde kan komme til at afgive forklaring i dag i den opsigtsvækkende sag. Men det kommer ikke til at ske, meddelte forsvareren. Den tiltalte vil ikke udtale sig, førend hendes forsvarer har set alt materialet.
I stedet må retten bruge dagen på at gennemgå dokumenterne i sagen, der blandt andet handler om de mange pengeoverførsler fra Socialstyrelsens konti til Britta Nielsens egne konti. Det kan godt blive tørt og teknisk, advarede anklageren, inden hun gik i gang.
Forsvarer: I strid med menneskerettighederne
Spørgsmålet om forsvarens indsigt i bevismaterialet er et stridspunkt i den opsigtsvækkende sag. Nima Nabipour mener, at det er i strid med Britta Nielsens menneskerettigheder, når han ikke har adgang til det samme materiale som anklageren.
Striden mellem forsvarer og anklager handler om en særlig paragraf i straffeloven, der gør det muligt at øge straffen med 50 procent, så den tiltalte i værste fald kan idømmes 12 års fængsel i stedet for 8 års fængsel.
Udleveringen kom i stand med hendes sydafrikanske forsvarers mellemværende, men Nabipour er utilfreds med, at han - som han ser det - ikke har fået fuldt indblik i forløbet.
Blandt andet mener han, at han ikke har fået alle relevante dokumenter udleveret fra anklagemyndigheden, og at han ikke har fået svar på 10 af 24 spørgsmål, han har rejst over for bagmandspolitiet i Søik, Statsadvokaten for særlig økonomisk og international kriminalitet.
Spørgsmålet om den særlige paragraf må tages med under de afsluttende bemærkninger fra forsvarer og anklager, den såkaldte procedure, fastslog retsformanden, da hun besluttede, at sagen skal fortsætte.
Anklagemyndigheden mener på sin side, at forsvareren har fået alt relevant materiale og afviser, at der er grund til at udsætte den endnu en gang.
I forvejen er den forsinket, fordi sagens hovedperson fik et ildebefindende på andendagen og måtte køres fra retten i en ambulance. Det betød, at også tredjedagen måtte aflyses, før hun atter kunne raskmeldes.
Udleveringaftalen indebar, at Britta Nielsen blev løsladt af de sydafrikanske myndigheder og frivilligt fulgtes med danske betjente til København, hvor hun formelt blev anholdt på dansk jord.
Med i pakken var også den mulighed, at anklagemyndigheden ville kunne anvende den strafskærpende paragraf, mener anklageren.
fortsæt med at læse
