Jakob Scharfs to forsvarsadvokater vendte nederlag i byretten til næsten frifindelse i Østre Landsret. En af dem, Lars Kjeldsen, mener, at PET’s standpunkter i flere tilfælde har været absurde.

Forsvarsadvokat: »Scharf-sagen handler ikke så meget om tavshedspligt«

Forsvarsadvokat Lars Kjeldsen, som tidligere har været forsvarer i Tvind-sagen og for Stein Bagger, førte sagen for Jakob Scharf i både by- og landsret.  Foto: Jens Dresling Foto: Tariq Mikkel Khan
Forsvarsadvokat Lars Kjeldsen, som tidligere har været forsvarer i Tvind-sagen og for Stein Bagger, førte sagen for Jakob Scharf i både by- og landsret. Foto: Jens Dresling Foto: Tariq Mikkel Khan
Lyt til artiklen

Hvis Jakob Scharf fra sin tid i Politiets Efterretningstjeneste vidste, at den etbenede bombemand Lors Dukajev, som havde i sinde at sende en brevbombe til Jyllands-Posten, elskede gajoler, er det så en fortrolig oplysning?​

Den tidligere PET-chef Jakob Scharfs forsvarer, Lars Kjeldsen, forsøgte undervejs i sagen mod sin klient at udstille absurditeter i PET’s udlægning af, hvor grænserne for ytringsfriheden går for en tidligere ansat i tjenesten.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her