Sundhedsmyndighedernes vurdering af risikoen ved at åbne efterskoler og zoologisk haver har været svingende. Det har skabt forvirring hos Folketingets sundhedsordførerne, og det kan gøre det vanskeligt »at få en frugtbar debat om, hvad der er hensigtsmæssigt«, lyder det.

Gul, rød, grøn: Sådan har risikoen ved at åbne Zoo og efterskolerne ændret sig på papiret

Københavns zoologiske have har holdt lukket siden 18. marts grundet coronavirus. Efter tilladelse fra Rigspolitiet, ville de og andre af landets zoologiske haver åbne 1. maj, hvilket regeringen efterfølgende udtrykte betænkelighed ved. Zoo valgte at forblive lukket, selvom SSI vurderede smitterisikoen for lav. Foto: Mads Nissen/POLFOTO
Københavns zoologiske have har holdt lukket siden 18. marts grundet coronavirus. Efter tilladelse fra Rigspolitiet, ville de og andre af landets zoologiske haver åbne 1. maj, hvilket regeringen efterfølgende udtrykte betænkelighed ved. Zoo valgte at forblive lukket, selvom SSI vurderede smitterisikoen for lav. Foto: Mads Nissen/POLFOTO
Lyt til artiklen

Først var lyset for efterskoler gult og zoologiske haver rødt. Så skiftede det til rødt for efterskoler og grønt for zoologiske haver.

Inden for bare få uger har den sundhedsfaglige vurdering af risikoen ved at åbne dyre- og teenagefaciliteterne ændret sig betydeligt.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her