Politikens gennemgang af flere timers samråd i Støjberg-sagen viser, at hun under sandhedspligt har oplyst Folketinget om, at hun ikke havde andet relevant »skriftligt materiale« end den pressemeddelelse, som blev til en instruks i sagen. Enten har Støjberg talt usandt over for Folketinget eller over for Instrukskommissionen, vurderer forvaltningsretlige eksperter.
Tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjbergs nye kerneforklaring i sagen om ulovlige tvangsadskillelser af asylpar står i skærende kontrast til hendes udtalelser under sandhedspligt i Folketinget.
Det vurderer flere forvaltningsretlige eksperter, som har fulgt sagen tæt.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nu© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her
