Coronadømte betaler for uklar hastelov om dobbeltstraf, vurderer juraprofessor Eva Smith.


Juraekspert: Landsretten tog en modig beslutning ved at afvise dobbeltstraf af en 24-årig mand. Men hvad skal der nu ske med de øvrige dømte?

Lørdag 9. januar demonstrerede flere hundrede mennesker på Rådhuspladsen i København mod den omfattende nedlukning af Danmark under coronakrisen. Demonstrationen var arrangeret af bevægelsen Men In Black og udviklede sig til konfrontation mellem mellem politi og demonstranter.  Foto: Thomas Borberg/POLFOTO
Lørdag 9. januar demonstrerede flere hundrede mennesker på Rådhuspladsen i København mod den omfattende nedlukning af Danmark under coronakrisen. Demonstrationen var arrangeret af bevægelsen Men In Black og udviklede sig til konfrontation mellem mellem politi og demonstranter. Foto: Thomas Borberg/POLFOTO
Lyt til artiklen

Nervøsitet og bekymring sivede synligt ud af en 24-årig mand, da Østre Landsret onsdag i den forgangne uge med fire dommerstemmer mod to besluttede at pille den omdiskuterede paragraf 81 d ud af sagen mod ham, nedsætte hans straf til 10 måneders fængsel og løslade ham på stedet.

To måneder tidligere havde byretten i København brugt Folketingets nye coronabestemmelse, 81 d, til at idømme manden en ekstraordinært lang straf på 1 år og 3 måneders ubetinget fængsel for kast af sten mod en af politiets gruppevogne under en coronakritisk demonstration 9. januar. 81 d kan udløse dobbeltstraf, og selv om den 24-årige ankede straffen, afslog byretten at løslade den hidtil ustraffede mand, og så gik vejen tilbage til Vestre Fængsel.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her