Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Coronadømte betaler for uklar hastelov om dobbeltstraf, vurderer juraprofessor Eva Smith.


Juraekspert: Landsretten tog en modig beslutning ved at afvise dobbeltstraf af en 24-årig mand. Men hvad skal der nu ske med de øvrige dømte?

Lørdag 9. januar demonstrerede flere hundrede mennesker på Rådhuspladsen i København mod den omfattende nedlukning af Danmark under coronakrisen. Demonstrationen var arrangeret af bevægelsen Men In Black og udviklede sig til konfrontation mellem mellem politi og demonstranter.  Foto: Thomas Borberg/POLFOTO
Lørdag 9. januar demonstrerede flere hundrede mennesker på Rådhuspladsen i København mod den omfattende nedlukning af Danmark under coronakrisen. Demonstrationen var arrangeret af bevægelsen Men In Black og udviklede sig til konfrontation mellem mellem politi og demonstranter. Foto: Thomas Borberg/POLFOTO

Nervøsitet og bekymring sivede synligt ud af en 24-årig mand, da Østre Landsret onsdag i den forgangne uge med fire dommerstemmer mod to besluttede at pille den omdiskuterede paragraf 81 d ud af sagen mod ham, nedsætte hans straf til 10 måneders fængsel og løslade ham på stedet.

To måneder tidligere havde byretten i København brugt Folketingets nye coronabestemmelse, 81 d, til at idømme manden en ekstraordinært lang straf på 1 år og 3 måneders ubetinget fængsel for kast af sten mod en af politiets gruppevogne under en coronakritisk demonstration 9. januar. 81 d kan udløse dobbeltstraf, og selv om den 24-årige ankede straffen, afslog byretten at løslade den hidtil ustraffede mand, og så gik vejen tilbage til Vestre Fængsel.

142 kr. for resten af året

Politiken fylder 142 år, og derfor kan du læse og lytte med resten af året for kun 142 kr. Er der en bedre måde at fejre os selv på? Nej, det synes vi heller ikke.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 48095752
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her