Sag om sexchikane i et firma, hvor Landbrug & Fødevarer er hovedaktionær, fortsætter med at udvikle sig. Ekspert i krisekommunikation mener, at organisationen burde have haft et kriseberedskab.

Forvirrende kommunikation efter sexchikane i stor virksomhed får hård kritik

»Jeg tror, at der ligger en stor opgave for ledelsen og mig til at få genrejst Landbrug & Fødevarers tillid«, siger formand for Landbrug & Fødevarer Søren Søndergaard tirsdag til Ritzau.  Foto: Mette Mørk/Ritzau Scanpix
»Jeg tror, at der ligger en stor opgave for ledelsen og mig til at få genrejst Landbrug & Fødevarers tillid«, siger formand for Landbrug & Fødevarer Søren Søndergaard tirsdag til Ritzau. Foto: Mette Mørk/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Landbrug & Fødevarer burde have haft et kriseberedskab, så de allerede før chikanesagen hos DanBred og det følgende efterspil havde haft klare linjer for, hvad man kan acceptere, og hvordan sådanne hændelser skal håndteres.

Sådan lyder dommen fra Finn Frandsen, der er professor i kriseledelse og krisekommunikation ved Institut for Virksomhedsledelse ved Aarhus Universitet, da han bliver bedt om at vurdere den krisekommunikation, der har fundet sted, siden sagen om krænkelser i DanBred begyndte at rulle.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her