Retten begrunder sin afgørelse med, at det ifølge markedsføringsloven var anpartsselskabet - og ikke direktøren - som sendte de mange spammails.
Desuden lægger retten til grund, at det var en person på freelance-basis, der vedligeholdt selskabets hjemmeside, som stod for udsendelsen.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nu1
2
3
4
5
6
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her
