Det kun knap ét år gamle Ligestillingsnævn fungerer så dårligt, at nævnet simpelthen bør lukkes nu eller senest om et år, når nævnets forsøgsperiode på to år udløber. Så skarp lyder kritikken af nævnet fra Finanssektorens Arbejdsgiverforening (FA), der netop har lavet en analyse af nævnet i anledning af dets kommende etårs fødselsdag. Spar pengene »Nedlæg Ligestillingsnævnet og spar et to-cifret millionbeløb. Efter FAs opfattelse demonstrerer det beskedne antal sager, der er truffet afgørelse i, til overflod berettigelsen af den oprindelige kritik og bekymring. FA mener, at nævnet bør nedlægges eller i hvert fald ikke gøres permanent, når forsøgsperioden udløber«, skriver FA i sin analyse. Ifølge bemærkningerne til lovforslaget bag Ligestillingsnævnet løber driftsudgifterne op i 9,5 millioner kroner. Samtidig er FA ikke videre imponeret over nævnets arbejdsindsats i det forgangne år. I 2000 traf nævnet afgørelser i fire sager, hvoraf de tre blev afvist som følge af enten manglende kompetence hos nævnet, eller fordi der var lovhjemmel for den pågældende forskelsbehandling. I 2001 har nævnet i skrivende stund - ifølge FA - truffet afgørelse i seks sager, hvor afgørelsen i to af sagerne går ud på manglende kompetence. Afviser kritik I Ligestillingsnævnet er nævnsmedlem Pia Deleuran lodret uenig i kritikken fra FA. »Kritikken kan jo bunde i, at arbejdsgiverne måske ikke har så stor interesse i at få synliggjort problemerne på området. Men til kritikken kan jeg da sige, at vi altså lige skal i gang med arbejdet, før vi kan præstere en længere række afgørelser«, siger Pia Deleuran.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Live: Styrelse har plan, hvis dansker får symptomer på hantavirus
-
»Nu fylder jeg 70, og det synes jeg faktisk er klamt«
-
Allerede under sundhedsplejerskens første besøg begyndte min frygt for myndighederne at spire
-
Putin får et nyt problem: Han står over for en international særdomstol og et enormt krav om erstatning
-
Så skal der igen bides negle
-
Ny film med Mads Mikkelsen lyder så skør, at man bliver nødt til at se den. Eller gør man?
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Sorlannguaq Maria Ravn Lind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce




























