Striben af milliondyre advokatundersøgelser af forholdene i de krakkede banker, som statsbanken Finansiel Stabilitet har købt for statens penge, skulle have været sendt i udbud i henhold til den danske tilbudslov. Det er de imidlertid aldrig blevet – og dermed har Finansiel Stabilitet brudt reglerne, skadet konkurrencen og forsømt at skaffe den bedste pris, vurderer en af landets førende eksperter i udbudsret.

LÆS OGSÅ Bankkrak fører til retsopgør af historiske dimensioner

Politikens oplysninger om statsbankens omgang med advokatudgifter fik tirsdag erhvervs- og vækstminister Ole Sohn (SF) til at kræve en redegørelse fra Finansiel Stabilitet.

»Der er ingen tvivl om, at selvfølgelig skal Finansiel Stabilitet lige som alle andre overholde reglerne. Nu har jeg bedt dem give en redegørelse, både om udgifterne til undersøgelserne og udvælgelsen af advokater«, siger Ole Sohn.

»Som udgangspunkt er opgaver som disse advokatundersøgelser omfattet af den danske tilbudslov«, siger Steen Treumer, professor ved Københavns Universitet.

»Det betyder, at opgaverne burde være annonceret over for offentligheden, så alle potentielle tilbudsgivere havde haft mulighed for at byde ind på opgaven«.

Selskaber har annonceringspligt Den danske tilbudslov lægger sig op ad EU’s udbudsregler og slår fast, at offentligretslige selskaber som Finansiel Stabilitet har såkaldt annonceringspligt ved indkøb af en lang række varer og tjenesteydelser – herunder advokatydelser. Annonceringspligten indebærer, at myndigheden som minimum offentliggør en annonce, der blandt andet indeholder en beskrivelse af opgaven, tidsfrist og kriterier for at komme i betragtning.