Den sidste dag i retten er overstået i en af danmarkshistoriens største erhvervsskandaler, PFA-sagen. Nu er det op til de tre dommere og tre lægdommere i Østre Landsret at tage sagen op til dom og finde ud af, hvordan og i hvor høj grad sagens to tiltalte, Kurt Thorsen og Rasmus Trads, har gjort sig skyldige i dokumentfalsk og groft bedrageri for 3,6 mia. kr. Det kommer i høj grad til at dreje sig om troværdighed: hvem af de to tiltalte rettens medlemmer vælger at tro på. Trads har erkendt sig skyldig i at have begået dokumentfalsk og nægtet at have begået bedrageri, mens Thorsen har nægtet sig skyldig i nogle af tiltalerne mod ham. Tvivl om Trads Mens Rasmus Trads i Københavns Byret nærmest fremstod som et sandhedsvidne, er der i landsretten blevet sået tvivl om, hvor god Trads' hukommelse egentlig har været med hensyn til de begivenheder, der udspillede sig fra december 1996 til januar 1999 - tidsrummet hvor PFA-sagen foregik. Utallige teleoplysninger på de tiltaltes mobiltelefoner har vist, at Trads' hukommelse med hensyn til datoer ikke har været så god endda. Men både Trads selv, hans forsvarer, advokat Ervin Birk Nielsen, og anklageren, advokat Henrik Steen Andersen, har i landsretten fremført, at Trads' erindringer om begivenhedernes forløb har været så detaljerede, at de ikke står og falder med, at datoerne ikke passer. Den holder bare ikke, mener Thorsens to forsvarere, advokaterne Ebbe Mogensen og Henrik Sanders. Der falder dom efter nytår.
PFA-sagen: Et spørgsmål om troværdighed
Lyt til artiklen
