En fornyet diskussion om at pålægge sunde grøntsager og frugt mindre moms end usunde fødevarer blev mandag skudt ned af næsten samtlige politiske partier. Blandt andre afviser fødevareminister Mariann Fischer Boel (V) den form for momsdifferentiering med, at det ikke er regeringens politik. Den går i stedet på en indkomstsænkning, hvilket vil give forbrugerne råd til at købe frugt og grønt til den pris, de nu engang koster. Forslaget om at indføre momsdifferentiering på sunde fødevarer kommer fra Kræftens Bekæmpelse, fordi momsen er en af de afgiftsskruer, der kan have en positiv effekt på forbrugernes købsmønstre. »Momsdifferentering har været oppe at vende før, men der er ikke politisk velvilje til at bruge den, selv om udenlandske undersøgelser viser, at for eksempel salget af cigaretter dykker, når der lægges større afgift på. Hvis man satte momsen ned på frugt, grøntsager og korn ville det sansynligvis påvirke danskernes forbrug positivt. Der ligger også en stor signalværdi i, hvor store momsafgifter, en vare er pålagt«, siger overlæge Hans Storm, der er leder af Forebyggelsesafdelingen i Kræftens Bekæmpelse. Forebyggelse Selv om Kræftens Bekæmpelse gennem flere år har været aktiv i kampen om at få danskerne til at spise sundere - blandt andet gennem spis mere frugt-kampagnen '6 om dagen' - viser kostundersøgelser, at danskerne generelt kun spiser halvdelen af den anbefalede mængde. Samtidig viser nye undersøgelser fra Statens Institut for Folkesundhed, at danskerne bliver federe og federe. Næsten halvdelen af alle over 16 år er i dag overvægtig - hver tiende i en sådan grad, at de går under betegnelsen fede. Det stigende fedme-problem og danskernes generelle madvaner trækker dyre folkesygdomme som kræft, hjerte-kar-sygdomme og sykkersyge i sit kølvand. »I kampen for at forebygge kunne man også indføre større afgifter på usunde fødevarer som sodavand og chips«, siger Hans Storm. Mindre moms på sunde fødevarer - eller det omvendte, nemlig højere moms på de usunde - støttes i følge Berlingske Tidende af organisationerne Hjerteforeningen, Ernæringsrådet og Forbrugerrådet.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
»Jeg har kæmpet, siden Tilde blev født, og jeg har simpelthen ikke mere at give af«
-
Ekspert: Trumps plan kan koste dyrt
-
Politiken mener: Forløjet dolkestødslegende udstiller snarere blå bloks desperation end nogen politisk realitet
-
Han var rig, men boede i et faldefærdigt hus og spiste roer til aftensmad
-
Hizbollah har nu fået fingrene i et våben, der er yderst svært at forsvare sig imod
-
Troværdig #MeToo-roman leder tankerne hen på nu afdød redaktørs intenst benyttede sofa
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
tema
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Isabella Cortes Rudas, Freja Sif Fjeldberg Sørensen, Birk Skjalholt og Kamille Stenbæk
Han var rig, men boede i et faldefærdigt hus og spiste roer til aftensmad
Lyt til artiklenLæst op af Emil Bergløv
00:00
Kronik af Peter la Cour
Debatindlæg af Jacob K. Clasen
Danske Rederier: Episoden fra Estland viser alvoren ved at stoppe russiske skibe
Klumme af Christian Jensen




























