Forbrugerombudsmanden er ikke blandt dem, der 'ryger på hvad som helst'. Og slet ikke, når det handler om ulovlig reklame. Han har netop sat tobaksloven, der trådte i kraft 1. januar, på sin første prøve med en politianmeldelse mod Skandinavisk Tobakskompagni-virksomhederne House of Prince og Orlik Tobacco Company for ulovlig reklame. Forbrugerombudsmanden mener, at to reklamer i Nærbutikkernes Landsforenings brancheblad NB for henholdsvis Kings-cigaretter og Orlik-pibetobak er en klar overtrædelse af lovens paragraf 3, der forbyder alle former for tobaksreklame. »Jeg har tidligere advaret Skandinavisk Tobakskompagni A/S om, at det er lovstridigt at reklamere for tobak, og nu har jeg anmeldt dem, fordi jeg er sat til at overvåge, at loven overholdes«, siger Forbrugerombudsmanden Hagen Jørgensen. Kun for fagfolk Tvisten mellem Forbrugerombudsmanden og Skandinavisk Tobakskompagni A/S om, hvordan lovens bogstaver skal tolkes, begyndte allerede i april. Forbrugerombudsmanden advarede dengang i flere breve virksomheden om, at flere reklamer samt redaktionelle artikler i branchebladet NB af og om Tobakskompagniets usunde varesortiment var lovstridige. Tobakskompagniet mener derimod, at en af lovens undtagelser om, at »meddelser, der udelukkende henvender sig til fagfolk inden for branchen« giver dem ret til at kommunikere med detailhandlere og grossister. Før sommerferien bad Skandinavisk Tobakskompagni A/S erhvervsminister Bendt Bendtsen (K) og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (V) servere deres fortolkning af loven. Den lader stadig vente på sig. Skandinavisk Tobakskompagni afviser Direktør Claus Bagger fra Skandinavisk Tobakskompagni A/S afviser skarpt Forbrugerombudsmandens anklage og kalder hans fremfærd for »unødvendig restriktiv« og en indskrænkelse af den »kommercielle ytringsfrihed«. »Vi er af den klare overbevisning, at forbuddet kun gælder reklame over for forbrugere, hvilket vi fuldt ud respekterer. Det giver bare ikke nogen som helst mening, hvis vi ikke må reklamere med vores produkter over for fagfolk. Samtidig anser vi også anmeldelsen for en provokation, fordi Forbrugerombudsmanden udmærket ved, at sagen ligger inde hos de to ministre«, siger Claus Bagger. Forbrugerombudsmanden har ikke ønsket at kommentere Claus Baggers hårde kritik.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Ekspert: Trumps plan kan koste dyrt
-
»Jeg har kæmpet, siden Tilde blev født, og jeg har simpelthen ikke mere at give af«
-
»Det hele handler om ham. Det er jo det, der er problemet«
-
Han var rig, men boede i et faldefærdigt hus og spiste roer til aftensmad
-
Hizbollah har nu fået fingrene i et våben, der er yderst svært at forsvare sig imod
-
Derfor blev familien på Vesterbro ved jernbanesporene
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Kristian Jersing
Nej, du skal ikke have et sabbatår. Få dig et sabbatliv. Et, hvor du ikke kun lever i weekenderne og i ferierne
Lyt til artiklenLæst op af Kristian Jersing
00:00
Han var rig, men boede i et faldefærdigt hus og spiste roer til aftensmad
Lyt til artiklenLæst op af Emil Bergløv
00:00
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Troværdig #MeToo-roman leder tankerne hen på nu afdød redaktørs intenst benyttede sofa
Debatindlæg af Isabella Cortes Rudas, Freja Sif Fjeldberg Sørensen, Birk Skjalholt og Kamille Stenbæk
Serie
Klumme af Christian Jensen




























