Bankerne skal med det samme erstatte alle tab, hvis de har vildledt kunder til at tabe penge på risikable investeringer. Det mener et bredt flertal i Folketinget, efter at Politiken i går kunne afsløre, at banker får ekstra store skjulte provisioner, hvis de overtaler deres kunder til at sætte deres penge i højrisikable investeringer i stedet for sikre obligationer. »Rent bondefangeri«
»Det tenderer virkelig til rent bondefangeri. Når det ikke er forbudt, er der simpelthen noget i vejen med loven«, siger Socialdemokraternes forbrugerordfører, Benny Engelbrecht. I en sag har Forstædernes Bank opfordret en kunde, som snart skulle på pension, til at flytte sine pensionspenge til risikable erhvervsobligationer, selv om hun havde sagt til banken, at pengene skulle være sikre. Hun tabte på kort tid 30 procent af sine penge. Banken derimod fik op mod 40.000 kroner om året i provision fra den investeringsforening, som fik opgaven med at investere pengene. Banken var ligeglad med kundes tab
Kunden klagede til Pengeinstitutankenævnet og fik medhold i sagen 9. juli sidste år, og nævnet bestemte, at banken skulle dække hendes tab. Den kendelse har Forstædernes Bank imidlertid nægtet at følge lige siden, så kunden har aldrig fået sine penge tilbage. Og det kan banken sagtens gøre, for der er ingen straf for at ignorere ankenævnets kendelse. Selv om Politiken flere gange i går efterlyste en kommentar til sagen fra Forstædernes Bank, vendte banken ikke tilbage. Sagen ryster regeringspartiet Venstre. Venstre har ringe tillid til bankerne »Der er ingen uden for bankverdenen, der var klar over, at bankerne på den måde tjener penge på at anbefale særligt risikable investeringer, og det er selvfølgelig dybt problematisk. Nu må bankerne altså tage sig sammen - de kan heller ikke selv leve med, at der bliver ved med at dukke sådan noget op«, siger Venstres forbrugerordfører, Tina Nedergaard. I Forbrugerrådet opfordrer man til, at bankerne skal tvinges til at skilte med, hvor meget de tjener ekstra på at overbevise kunderne om at tage en særligt risikabel investering. Men i Venstre har man efterhånden så ringe tillid til bankernes forbrugeroplysning, at man tvivler på, om sådan et tiltag vil betyde noget. »Vi har jo set i de seneste måneder, at bankerne har en ekstremt høj grad af fantasi til at formulere tingene, så ingen forstår dem. Jeg tror ikke længere på, at vi kan få en gennemskuelighed, hvor borgerne har en chance for at forstå, hvad bankerne sælger dem. Vi kan blot håbe, at sektoren efterhånden selv kan se, hvor galt det står til«, siger Tina Nedergaard. Gabestok for banker måske på vej
Et bredt flertal i Folketinget er nu klar til at stramme op, så vildledte bankkunder kan få erstatning, hvis Pengeinsititutankenævnet vurderer, at banken har handlet ulovligt. »De afgørelser skal helt sikkert være bindende for bankerne. Og hvis bankerne bagefter vil prøve sagen ved en domstol, skal kunden have fri proces til at forsvare den«, siger Dansk Folkepartis forbrugerordfører, René Christensen. Han understreger, at der fremover skal være langt større klarhed over, hvor stor en risiko den enkelte kunde bør tage. »Det er meningsløst, at vi har ankenævn, som bankerne bare kan ignorere. Det er jo ikke hvem som helst, vi har siddende i det ankenævn. Og så er det fuldstændig uhørt, at Forstædernes Bank blot afviser at dække kundens tab«, siger Tina Nedergaard fra Venstre. Socialdemokraterne vil samtidig stille banker i gabestok, hvis de ikke retter sig efter ankenævnets afgørelser, fortæller forbrugerordføer Benny Engelbrecht. Han vil på et samråd i dag bede økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen (K) om en forklaring og spørge, om sagen får konsekvenser for de myndigheder, der skulle have ført tilsyn med området. Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Lene Espersen.