Var det o.k .at Jyllands-Posten i 2005 bragte de omdiskuterede Muhammed-tegninger? Den diskussion er nu pludselig dukket op i SF’s folketingsgruppe. I weekenden udtalte partiets formand Villy Søvndal i et opsigtsvækkende interview i Altinget, at han fortryder sine barske udfald mod Jyllands-Postens offentliggørelse af tegningerne under den første Muhammedkrise. Og den udtalelse skaber nu panderynker internt i det gamle socialistiske parti. Unødvendig provokation SF’s sundhedsordfører, Karl Bornhøft, undrer sig over skiftet: »Jeg mener modsat Villy, at tegningerne var en unødvendig provokation. Jeg har svært ved at forstå, hvorfor det var så vigtigt at trykke tegningerne af en profet, som vi danskere ikke kender noget til. Ytringsfrihed er vigtig, men den skal bruges, når man virkelig har noget på sinde«, siger Bornhøft. Det samme mener partiets nye unge miljøordfører, Ida Auken: »Det var i hvert fald lovligt - det er der ingen tvivl om, men jeg synes ikke, at det var særlig klogt, fordi det opildnede til så meget fjendtlighed og konfrontation, og jeg tror simpelthen ikke, at det var det, vi har brug for. Det var og er en unødig krænkelse«, siger Ida Auken. Auken: Mobber muslimer Det var Ida Aukens mor, SF’s medlem af Europaparlamentet, Margrethe Auken, der i Berlingske Tidende her til morgen skød debatten i gang.
Hun mener, at Villy Søvndal mobber muslimerne med sin støtte til Jyllands-Posten. Også Pernille Frahm er uenig med sin partiformand i at det var nødvendigt at trykke tegningerne: »Man skal ikke håne folk unødvendigt, og jeg synes, at det var unødvendigt«, siger Pernille Frahm.
