Skatteministeriets departementschef, Peter Loft, er på tynd is, når han forklarer, at han sidste år holdt fem møder med Skat København om Helle Thorning-Schmidt og hendes mands skattesag, fordi sagen har »principielle aspekter«. For sagen er på ingen måde principiel, siger to erfarne skatteadvokater. De har, som nogle af de ganske få uden for en snæver kreds i skattesystemet, kendskab til afgørelsen i Thorning-Kinnock-sagen. De fik nemlig forelagt afgørelsens ordlyd i begyndelsen af september i år af B.T.
Ulovligt læk
Avisen var et par uger forinden ved en ulovlig læk kommet i besiddelse af de ni fortrolige sider, som afgørelsen i sagen fylder. 8. september – en uge før folketingsvalget – offentliggjorde B.T. detaljer om den et år gamle afgørelse.
Skatteretsekspert Søren Aagaard fra Advodan i Glostrup, der dengang fik afgørelsen læst op af B.T., siger i dag:
»Der er intet juridisk principielt i den sag«. Også advokat Jørn Qviste fra Johan Schlüter Advokatfirma, der læste afgørelsen i september, siger: »Kinnockafgørelsen udmærker sig ikke på en særlig måde og er ikke usædvanlig. Der er ikke tale om en principiel afgørelse«. Mange lignende sager Politiken fortalte for godt en uge siden, at departementschef Peter Loft i august og september 2010 havde holdt fem møder med ledelsen af Skat København om det nuværende statsministerpars skattesag, der blev afgjort kort efter. De fem møder er kontroversielle, fordi skatteministeren og hans departement efter loven ikke må blande sig i de lokale skattecentres afgørelse.
