Det er et gigantisk politisk selvmål, som tre markante socialdemokrater lancerer i dagens udgave af Politiken. Så kontant er vurderingen fra Herlevs borgmester Thomas Gyldal Petersen (S). »Det jeg er bange for med det, de siger, det er, at vi får en situation, hvor det for rigtig mange mennesker giver meget lidt mening at vælge de offentlige tilbud. Og det vil være en katastrofe for det er i strid med, hvad der må være den socialdemokratiske målsætning«. I et debatindlæg skriver folketingsmedlemmerne Jens Joel (S) og Pernille Rosenkrantz-Theil (S) samt børne- og ungeborgmester i København Anne Vang (S), at der er brug for en »progressiv tilskudsmodel« inden for hele Velfærdsdanmark, hvor der flyttes ressourcer fra velfungerende institutioner til socialt udsatte.
LÆS ARTIKLEN Rige børn og gamle skal betale mere til fattige
Men det er ren og skær overgivelse, mener Thomas Gyldal.
»Anne Vang, der er borgmester, har et ansvar for at sikre, at man har en social balance i boligområderne, daginstitutionerne og skolerne, så man lige præcis ikke har a-institutioner og b-institutioner og skoler«, siger han og fortsætter:
»Vejen til det er ikke at sige, at nu må vi fjerne ressourcer på de skoler, som påstået ikke har nogle udfordringer over til skoler, som har udfordringer«.
Borgmesteren efterlyser heldagsskole medleg og læringMed de kommunale regnskaber fra sidste uge har vi set ret dramatiske nedskæringer på børne- og ungeområdet. Er man ikke nødvendigvis nødt til at tænke ud af boksen for at finde penge til fremtidens velfærd? »Jo. Vi skal tænke ud af boksen, og vi har brug for at finde ud af, hvordan vi får mere kvalitet for pengene. Der sætter folkeskoleloven eksempelvis begrænsninger for, at vi kan lave en heldagsskole, hvor vi tænker leg og læring ind i en intelligent kombination af det, der i dag er skole og SFO (skole- og fritidsordning, red.)«. Meld jer ind i SF
