Manden der undersøgte regeringens krisehåndtering påpeger stort demokratisk problem

Professor emeritus Jørgen Grønnegård Christensen har stået i spidsen for den ekspertgruppe, som har undersøgt regeringens håndtering af nedlukningen af Danmark i foråret 2020. Han mener at have observeret kimen til et alvorligt demokratisk problem. Foto: Miriam Dalsgaard/POLFOTO
Professor emeritus Jørgen Grønnegård Christensen har stået i spidsen for den ekspertgruppe, som har undersøgt regeringens håndtering af nedlukningen af Danmark i foråret 2020. Han mener at have observeret kimen til et alvorligt demokratisk problem. Foto: Miriam Dalsgaard/POLFOTO
Lyt til artiklen

Under nedlukningen i foråret trak regeringen så store veksler på embedsværket, at Folketinget som konsekvens blev nedprioriteret. Konsekvensen blev, at de folkevalgte flere gange vedtog love og godkende betalinger i blinde, fordi de ikke kunne få svar på deres spørgsmål fra regeringen. Det konkluderer den ekspertgruppe anført af professor emeritus Jørgen Grønnegård, som i forrige uge offentliggjorde sin rapport om coronaepidemiens første fase.Krisen afdækker et demokratisk problem – hvordan løser vi det?

De arbejdsvilkår, Folketinget blev udsat for, lægger »kimen til et alvorligt demokratisk legitimitetsproblem«, mener ekspertgruppen. Politiken har spurgt Jørgen Grønnegård, hvad det betyder - og hvordan lignende problemer kan undgå næste gang, en krise rammer Danmark.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her