Centrale medlemmer af regeringens Kandidatudvalg, der står i spidsen for omlægning af universitetsuddannelserne, kritiserer i hårde vendinger, at et pålagt og vidtgående krav om fortrolighed skader udvalgets arbejde mærkbart. Konsekvensen er dårligere løsninger, mener de. Departementschef afviser kritikken.
Eksperter bag ny kandidatreform i skarp kritik: Mundkurv skader vores arbejde
I juni sidste år præsenterede forsknings- og uddannelsesminister Christina Egelund (M) og et bredt politisk flertal bestående af regeringen, SF, Konservative, LA og Danmarksdemokraterne en omfattende reform af universitetsuddannelserne. Politikerne understregede, at reformen skulle udfærdiges med tæt inddragelse af universiteter, studerende og erhvervsliv. Men nu lyder der kritik fra medlemmerne af det udvalg, der skal sikre inddragelse. Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen
Henter...
Det er en fundamental ændring af uddannelsessystemet, regeringens Kandidatudvalg i disse måneder arbejder på.
Til oktober skal udvalget fremlægge en plan for, hvilke kandidatuddannelser, der skal forkortes, hvilke kandidatuddannelser som skal omlægges til såkaldte erhvervskandidater, og hvilke bacheloruddannelser der allerede fra næste år skal optage færre studerende. Men flere medlemmer af det 15 mand store udvalg rejser nu kritik af udvalgets arbejdsforhold og ikke mindst Forsknings- og Uddannelsesministeriets bestræbelser på at undgå, at offentligheden får indblik i dets arbejde.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
