Lyt til artiklen
Det er helt forkert, at de samme lægelige eksperter bliver sat til at vurdere beviser i en straffesag, når de allerede én gang har taget stilling i sagen. Det rejser mistanke om, hvorvidt eksperterne kan se på sagen med uvildige øjne, og den fremgangsmåde udgør en potentiel trussel mod borgernes retssikkerhed.
Det vurderer politikere på tværs af Folketinget, som ønsker en praksis i Retslægerådet ændret som følge af en sag, hvor en mor og en far i byret, landsret og Højesteret er blevet dømt for at have fået deres to døtre omskåret under en rejse til Kenya i 2015. Forældrene anmodede siden om at få sagen genoptaget på grund af nye beviser, og her blev de samme læger bedt om at tage stilling for anden gang.
