Københavns Universitets rektor Ralf Hemmingsen styrede uden om et kritisk bedømmelsesudvalg, da hjerneforskeren Milena Penkowa i andet forsøg fik sin doktorgrad. Normalt er der en dansk forsker repræsenteret, når landets højeste akademiske grad skal uddeles. Men i sagen om den nu politianmeldte og svindelmistænkte Milena Penkowa kom bedømmelsesudvalget til at bestå af lutter udlændinge, fordi Ralf Hemmingsen ikke kunne få nogen danske forskere til at påtage sig opgaven. Som daværende sundhedsvidenskabelig dekan ringede Ralf Hemmingsen personligt til professor Arne Schousboe fra Københavns Universitet og spurgte, om han ville være formand for Milena Penkowas bedømmelsesudvalg.
LÆS OGSÅ Rektor: Penkowa havde ikke fordel af langsom sagsbehandling
Men det var Arne Schousboe betænkelig ved i lyset af en højst bemærkelsesværdig forhistorie: Ralf Hemmingsen havde forinden givet Milena Penkowas første bedømmelsesudvalg en alvorlig næse, efter at medlemmerne i 2003 havde afvist hendes disputats og luftet mistanken, at der kunne være snyd med i billedet. Følte sig ikke tryg som formand for udvalg På den baggrund stillede Arne Schousboe to betingelser, hvis han skulle være formand for det nye udvalg: For det første ville han vide, hvad der lå juridisk til grund for forkastelsen af Penkowas første disputats. For det andet krævede han at få en neuroanatom med i udvalget, der havde en særlig ekspertise i Penkowas forskningsområde. »Men da jeg ikke kunne få opfyldt betingelserne, valgte jeg at sige nej tak. Jeg følte mig ikke tryg ved at være formand for et disputatsudvalg, når jeg ikke kunne få den nødvendige indsigt og ekspertise til at bedømme afhandlingen«, siger Arne Schousboe.
