Da professor Bent Jensen i en kronik i Jyllands-Posten i januar 2007 hævdede, at det var både KGB's og Politiets Efterretningstjenestes opfattelse, at journalisten Jørgen Dragsdahl var KGB-agent, var der tale om en ærekrænkende påstand. Det er udfaldet af den årelange sag, der har betydet store menneskelige og økonomiske omkostninger for Jørgen Dragsdahl, som nu lever delvist af dagpenge. Svendborg byret frikendte ganske vist Jyllands-Posten for at have trykt professor Bent Jensens ærekrænkelser, men idømte professoren selv 20 dagbøder à 2.000 kr. samt en godtgørelse på 200.000 kr. til Dragsdahl (det halve af, hvad han havde krævet). Det er en hård dom og en rekordstor godtgørelse, men det er ikke desto mindre billigt sluppet for at have sat en mand i den offentlige gabestok i årevis. Udefra set ligner det et personligt opgør baseret på politiske og personlige modsætningsforhold, hvor Bent Jensen har kunnet give sine påstande et yderligere skær af autoritet som leder af Center for Koldkrigsforskning (CFKF) - et center og en stilling, som Bent Jensen mere eller mindre fik foræret på et sølvfad af regeringen efter pres fra Dansk Folkeparti i 2006. En massiv og kampagneagtig stempling af Dragsdahl takseres altså til et beløb, der er i omegnen af et års dagpenge, hvilket vist ikke kan anses for at være fyrsteligt - selv om afgørelsen naturligvis er afgørende i sig selv. Det mest absurde ved Bent Jensens æreskrænkende forfølgelse af Dragsdahl er, at chefer for PET igen og igen har afvist, at det skulle være efterretningstjenestens officielle opfattelse, at Dragsdahl var KGB-agent, uden at det har anfægtet Bent Jensen det mindste. At Ekstra Bladet, der i 1992 fremførte samme påstand, måttet indgå et forlig og beklage, fordi avisen ikke kunne bevise anklagerne. Og ikke mindst at den regeringsnedsatte PET-Kommission i sin bindstærke PET-rapport, der udkom i 2009, kritiserede Bent Jensen for ukorrekt og misvisende omgang med kilderne i samme sag, der behandles over små 40 sider. Som rapportens konklusioner her belyses af Ulrik Dahlin i Information, 6.7.1009">Information, var det ikke PET's officielle holdning, at Dragsdahl var KGB-agent: