Langballe-karikatur, Krarups offerrolle og DF's agurketidsdiskrimination

Lyt til artiklen

Søren Krarup og Jesper Langballe er forurettede. Deres parti bliver hetzet af de homoseksuelle. Langballe er blevet udstillet som en muskelsvulmende homoseksuel parade-deltager i en fotomanipuleret karikatur. Det er 'tak for sidst', efter at han har kaldt Copenhagen Pride 2010 for »frastødende«. Han tilføjede ganske vist, at han også ville finde en heteroseksuel parade frastødende, men den 'redning' giver paradens formand, Ole Santos ikke meget for: »Der findes ikke heteroparader, hvor der kæmpes for en seksuel minoritets rettigheder til ligestilling vedrørende adoption og ægteskab. Langballes heteropointe er kun med for at få lov til at kalde homoparader for frastødende.« (B.T., 23.7.2010). Langballe er imidlertid rystet over at blive offer for den fotomanipulerede satire og udtaler til B.T.: »Når man laver sådan nogle manipulerede billeder, så afslører man sin underlødighed. Det kan umuligt gavne de homoseksuelles sag, for der er sikkert mange lige som mig, der også bliver frastødt.« Der kan man bare se. Langballe synes ikke, at karikaturen er morsom - den er derimod kontraproduktiv, underlødig og frastødende? Heller ikke hans fætter griner ret meget. Copenhagen Pride »ser Dansk Folkeparti som en sygdom, der skal udryddes,« siger Krarup ( Berlingske Tidende, 24.7.2010). »Det er jo de homoseksuelle, der kører en hetz mod os,« tilføjer han. Proportionsforvrængningen vil ingen ende tage. Krarup har dog ret i en sekundær pointe, som han også får nævnt: Han har ret i, at den mail fra en DF-pressemedarbejder, der udtrykte sig patroniserende og hånligt over for homoseksuelle, ikke lovede dem 'tærsk' i fysisk forstand (medmindre man bevidst fejllæser den). Og der er måske heller ikke grund til at betvivle hans oprigtighed, når han bedyrer, at han ikke har noget imod homoseksuelle som sådan? Det er imidlertid ikke alene helt hen i vejret, når han hævder, at partiet er udsat for en hetz fra de homoseksuelle, men det må dog også siges, at han virkelig har en bizar måde at kommunikere et budskab om, at han ikke skulle have noget imod homoseksuelle. Vi taler trods alt om en politiker, der i adskillige tilfælde har langet ud efter homoseksuelles kamp for lige rettigheder, ja, som er gået betydeligt længere end dét i sine stærkt nedladende udsagn, som jeg bl.a. skrev om i et foregående blog-indlæg:

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her