Det har forarget en del konkurrerende ungdomspolitikere, at Venstres Ungdom kan finde på noget så usædvanligt som at holde et debatmøde med invitation til en nazist. Ifølge en netafstemning ville et flertal af unge Venstremedlemmer i Århus hellere til debatmøde med et medlem fra DNSB end med miljøminister Troels Lund Poulsen. Hvori består forargelsen? Det hævdes, at VU blåstempler nazisterne ved at afholde et sådant debatmøde. Ingen kritik kunne være mere fjollet. Endnu mere absurd er det, når kritikken kommer fra dele af venstrefløjen, der ellers med rette har været hurtige til at lykønske Barack Obamas udenrigspolitiske kurs, der sigter på mere dialog, også med statsoverhoveder, hvis politik hans administration er fuldstændig uenig i. I lille målestok er princippet vel det samme for VU's vedkommende. Der er tale om at debattere nazistiske synspunkter i det åbne, ikke om at overtage deres synspunkter, og enhver antydning af andet er ualmindelig uredelig. Desuden er de danske nazister fuldkommen uden skyggen af politisk indflydelse. De var ildeset under besættelsen, trods dét at de havde den nazistiske supermagt i ryggen, og de er afgjort ikke blevet mere populære uden 1930'ernes og 1940'ernes politiske rygvind fra syd. Men er danske nazister ikke voldelige? Det er der indiskutabelt ubehagelige eksempler på - men gør det et debatmøde med dem mindre relevant? At konfrontere fortalere for en voldelige ideologi med ord kan i værste fald være uden effekt, men det kan aldrig være suspekt. Det er imidlertid heller ikke redeligt, når man sammenligner nazister med autonome som (overflødigt) argument for debatmødet. Nazister har en klart defineret totalitær ideologi, der hylder nogle af verdenshistoriens mest eksplicitte grusomheder, hvorimod 'autonome' er en løs betegnelse og et upræcist skældsord, som ikke siger meget andet om dem, der kaldes sådan, end dét pressen og andre bekvemt vælger at presse ned over politiske aktivister med vidt forskellige synspunkter fra forskellige dele af venstrefløjen. Men det ændrer ikke ved, at kritikken af VU's møde i bedste fald går helt galt i byen. Selvfølgelig kan man holde debatmøde med nazister, islamister og fascister. Selvfølgelig kan - og bør - man TALE med HVEM SOM HELST, uden at blive taget til indtægt for hverken holdninger eller handlinger hos den, man TALER MED. Selvfølgelig er det relevant - det er altid relevant at diskutere med politiske modstandere og debattere standpunkter, man er uenig i. Og selvfølgelig er det mere populært i VU at komme til en debataften mellem VU og en nazist end mellem VU og en Venstre-minister. Mon ikke det også ville være mere populært i SFU at komme til en debataften mellem SFU og en islamist end mellem SFU og Ole Sohn? Det ville i alle tilfælde være langt mere relevant. Længere er den faktisk ikke.