Det må også være den umiddelbare og selvfølgelige antagelse, at enhver (der ikke giver udtryk for det modsatte) tager afstand fra alle former for politisk motiveret vold, hærværk og trusler, der skal intimidere eller skade et andet menneske på grund af vedkommendes holdninger. Alligevel er det selvfølgelig på sin plads også at ytre en klar og utvetydig afstandtagen, når politisk motiverede angreb finder sted mod personer, som man holdningsmæssigt står fjernt i den offentlige debat. Og en sådan afstandtagen er der desværre en helt aktuel grund til netop nu, for i går blev historikeren og debattøren Morten Uhrskovs privathjem vandaliseret i et angreb, der afgjort hører hjemme i den mere modbydelige ende. Hvad der mødte ham på hans privatadresse, beskriver han kort på sin blog på Jyllands-Posten: »Min bil fik smadret tre ruder, og der står lige nu 'nazi' på bagruden. Der er desuden sprøjtet skum op i udstødningsrøret. Derudover er det ene lag af dobbeltruden til badeværelset smadret, og på husmuren står der også 'nazi'. Der er tillige spraymalet et stort A i en cirkel og endelig begyndelsen til et stort A, også på husmuren.« Ved Uhrskov, at det var »venstreekstremister«, som han antager? Nej. Men det er jo desværre lige præcis så oplagt, som han selv skriver: »Det går jeg i hvert fald ud fra, at de var.« Jeg har kun foragt til overs for dem, der står bag angrebet, der er ekstra modbydeligt derved, at det er foregået i hans eget hjem. Hvad det betyder for ham selv og hans familie rækker desværre langt ind i fremtiden, for selv om man i sådanne tilfælde ofte ser det tilføjet, at 'ingen kom noget til', fordi ingen led fysisk overlast, er det jo desværre dybt misvisende. Hele familien kom i allerhøjeste grad noget til. Uhrskov og hans familie skal nu leve i deres eget hjem med truslen om gentagelse hængende over hovedet - sådan forsøger man at skræmme en hel familie med beskeden om, at 'vi ved, hvor I bor'! Og den slags er naturligvis ikke 'kun' hærværk. Hvis nogen i flæng smadrer andres ejendom, er det hærværk - men her er tale om et ualmindelig kujonagtigt, forkasteligt og målrettet politisk angreb på en debattør og hans familie. Man kan kun håbe, at de afstumpede mennesker, der står bag, pågribes hurtigst muligt!
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Endelig afgørelse i sagen om Anne Linnets private have på havnefronten
-
Han er en af valgets helt store historier, og sejren kan sige en del om demokraternes fremtid
-
Kl. 4 kalder CNN nattens hidtil største chok: Sådan gik valget time for time
-
Chef: »Der er altså mennesker, som ikke længere lærer at gøre det her. Det bliver et problem for samfundet snart«
-
Forklaringen er simpel, når man spørger til valgsejren: »Der er kun én farve i USA, og det er grøn«
-
Anmelder: Det er måske den bedste chokoladekage, jeg har fået i København
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Mød Ilan Pappe i Politikens Hus
Den fremtrædende israelske historiker og politiske aktivist, Ilan Pappe, gæster København til en samtale med Politikens Kulturredaktør Lotte Folke om Israel-Palæstina-konflikten.
Som abonnent får du billetten til 120 kr. (normalpris 195 kr.)
Studiepris/U30: 80 kr.
It’s complicated
Få overblik over det amerikanske midtvejsvalg med Politiken og The New York Times
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Nis Bank-Mikkelsen