Da den saudiarabiske advokat Faisal Yamani i august sidste år i et brev opstillede en række krav til de aviser, der genoptrykte den omdiskuterede Muhammed-tegning af Kurt Westergaard, var dansk presse enige om at afvise kravene.

LÆS ARTIKEL Saudi-Arabien stiller ultimatum til danske aviser

På vegne af otte foreninger, der repræsenterer direkte efterkommere af profeten Muhammed i en række lande i Mellemøsten, krævede advokaten, at aviserne skulle fjerne tegningen fra nettet, at aviserne skulle undskylde den fornærmelse af muslimer, som genoptrykningen udløste, og at aviserne ikke igen vil bringe tilsvarende tegninger eller materiale, der kan krænke advokatens klienter.

Tøger Seidenfaden, dengang afviste du i et brev til advokat Yamani , at der ville blive tale om undskyldninger eller beklagelser, hvorfor har du skiftet holdning og er på tilbagetog?

»Det er ikke et tilbagetog, sagen skal ses i sin helhed. Dengang havde Yamanis klienter en helt masse urimelige og urealistiske krav, Jeg ridsede vores grundsynspunkter op i mit svar. Så har vi efterfølgende haft en dialog, hvor synspunkterne har nærmet sig hinanden, og vi er kommet frem til et forlig, vi kunne blive enige om«.

LÆSPolitiken indgår forlig i Muhammed-sagMen du skrev i et svar til advokaten: »Vi ser ingen grund til at beklage vore handlinger i denne sag«. Hvorfor beklager Politiken så nu?