0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Sådan frifandt universitetet sig selv i Penkowa-sagen

Kammeradvokaten klappede hælene sammen og sagde javel til universitetets ledelse.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Joachim Adrian (arkivfoto)
Foto: Joachim Adrian (arkivfoto)

Fremlæggelse. Nils Strandberg Pedersen, formand for universitetets bestyrelse, forklarer sit syn på kammeradvokatens rapport.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen har I et interview i Politiken forsvaret sin redegørelse til Københavns Universitet om behandlingen af Milena Penkowa-sagen.

Det bemærkelsesværdige er hans forklaring på, hvorfor der står så lidt i hans redegørelse om det, vi troede, den skulle handle om. Vi troede, at vi i redegørelsen ville få at vide, hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert i sagen. Men det er helt misforstået, siger Hagel-Sørensen.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement

Annonce

Læs mere