Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Venner. Politikerne har lyttet for meget til bankerne i den økonomiske krise, mener debattør.
Foto: HOUGAARD NIELS

Venner. Politikerne har lyttet for meget til bankerne i den økonomiske krise, mener debattør.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Debattør: Hvem styrer politikerne - vælgere eller banker?

Det er åbenbart no-go for politikerne bare at tænke tanken om mere regulering af bankvirksomheder.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Nyhederne er fulde af politikere, der alle – med undtagelse af Enhedslisten – har særdeles travlt med redde bankerne.

Fra Venstre til Socialistisk Folkeparti lyder det, at uden en velfungerende bankverden ville alle borgere komme voldsomt i klemme rent økonomisk.

Derfor ser de ingen problemer i at levere den ene ’bankpakke’ efter den anden.

Hvorfor er der næsten ingen politikere i Danmark, der har tænkt på, at der er andre handlemuligheder end at levere den ene bankpakke efter den anden? Hvorfor handler det i den grad om at please bankerne uden at gribe ind i deres ’handlefrihed’ ?

Det er åbenbart no-go for politikerne bare at tænke tanken om mere regulering af bankvirksomheden

DEBATINDLÆG

Som Schiller Instituttet påpeger, så »er der blevet skabt en finansverden, hvor en meget stor del af det, der går for at være ’penge’, ikke er forankret i fysiske værdier, men i princippet blot er matadorpenge. Det er penge, som finansmarkedet selv har skabt. De har skabt nye finansielle produkter som eksempelvis derivater, som de påstår er lige så gode som penge, men som aldrig er blevet godkendt af en nationalbank, en centralbank eller et parlament«.

Ifølge Schiller Instituttet indebærer en bankopdeling À la Glass-Steagall, at alle banker får besked på, at de i løbet af et par uger skal dele banken i to.

Store dele af især den yngre del af befolkningen er blevet mere og mere indigneret over politikernes ensidige fokus på at frede bankerne og finansverdenen.



En del, der tager sig af normal indlåns- og udlånsvirksomhed og anden legitim bankvirksomhed, og en anden del, hvor man kan samle de aktiviteter, der har med spekulation på børserne og derivater at gøre.

De to typer aktiviteter må ikke finde sted i samme bank. Når bankens aktiviteter således bliver delt i to, eksempelvis i to forskellige banker, så må en person, der arbejder i den ene type bank, ikke have noget at gøre med den anden. Sidder man i bestyrelsen for den ene, så kan man ikke være med i den anden.

Det var, hvad præsident Roosevelt gjorde med Glass-Steagall i forbindelse med 30’ernes krise i USA.

SIGNATUR

Der skulle være vandtætte skotter mellem de to forskellige typer bankvirksomhed.

I mange tilfælde betyder det, at man må vælge blot at lade de fornuftige dele af bankaktiviteterne køre videre, mens man smider spekulationspapirer og derivater i skraldespanden.

Er der så nogen spekulanter, der får problemer, fordi der ikke længere er opbakning til derivaterne, så er det bare synd.

Er der nogen, der har fordringer, der ikke kan blive betalt, så er det ikke noget, staten tager sig af.

Hvorfor er der næsten ingen politikere i Danmark, der har tænkt på, at der er andre handlemuligheder end at levere den ene bankpakke efter den anden?



Med en Glass-Steagall bankopdeling er det de normale bankfunktioner, som er vigtige at redde.

Vi skal endvidere ind AT rense op. Ifølge Schiller Instituttet skal vi skille finansinstitutionernes aktiviteter i to.

Det, som er absolut essentielt for den normale fysiske økonomi og folks hverdag, lader vi køre videre, og om nødvendigt stiller vi statsgarantier til rådighed for disse banker, hvis det behøves.

Det kan ikke være den danske stats og dermed de danske skatteyderes opgave at stille garantier for Danske Bank, fordi Danske Bank har tabt en hel masse penge på bankeventyr i Irland og andre steder.

Det er absurd, men det er faktisk, hvad der er foregået med de danske bankpakker indtil nu.

Her i Danmark overtog staten gælden i Roskilde Bank, og vi fik blandt andet bankpakke I, bankpakke II og bankpakke III.

Alt sammen under parolen, at hvis staten ikke gør det, så får det fatale konsekvenser for samfundet. Det var ikke rigtigt.

Annonce

Artiklen fortsætter efter annoncen

Annonce

Det er på høje tid, at politikerne bevæger sig ud blandt almindelige borgere og væk fra de bonede gulve.



Man gjorde det for at forhindre, at det skulle få fatale konsekvenser for banker og andre, der var ude i spekulationsmarkedet og sad med alle disse fiktive værdier, der var ved at gå op i røg.

Ser man ud i verden, så er problematikken den samme fra USA til Irland, Grækenland, Spanien og Italien.

I Grækenland og Italien er det nået så vidt, at man ikke mere kan lade de handlingslammede politikere bestemme.

LÆS ARTIKEL

I stedet for har måttet indsætte ikkevalgte ’teknokrater’ til at gøre det beskidte arbejde – skære benhårdt ned på velfærdsstaten. Der er meget, der tyder på, at de selvsamme politikere, som ellers har meget travlt med at prise demokratiet, er i fuld gang med at frasige sig dette og overlade ’det nødvendige arbejde’ til teknokrater fjernt fra almindelige menneskers hverdag.

Der er heldigvis højlydte protester i USA og Europa med Occupy-bevægelsen.

Der er demonstrationer i London og andre europæiske storbyer.

Store dele af især den yngre del af befolkningen er blevet mere og mere indigneret over politikernes ensidige fokus på at frede bankerne og finansverdenen – at omfordele skattekroner fra borgerne til bankerne og samtidig sende regningen videre til borgerne ved at forringe velfærdsstaten.

Det er på høje tid, at politikerne bevæger sig ud blandt almindelige borgere og væk fra de bonede gulve.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs mere:

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • 
    Strassbourg - EU - Parlament - Parliament - Europa - afstemning - Vote - Portræt - Reportage (ikke Brussel)

    På søndag har du chancen for at sætte dit eget lille personlige præg på, hvordan EU i fremtiden skal tackle nogle af Danmarks og klodens helt store udfordringer. Men hvor mange af de beslutninger, som lægger rammerne for vores hverdag, træffes egentlig i Bruxelles?

  • Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Ståle - nordmanden midt i dansk fodbold
    Hør podcast: Ståle - nordmanden midt i dansk fodbold

    Henter…

    For nylig sikrede FCK sig endnu engang det danske mesterskab - med Ståle Solbakken som bagmand. Men hvad er det egentlig, nordmanden kan? Hvordan kan en af superligaens mest markante skikkelser både eje en kompromisløs vindermentalitet og et socialistisk hjerte? Hvad gjorde det ved ham, da hans hjerte standsede i syv minutter og endte hans egen fodboldkarriere? Og det, han kan som træner, kan han det kun i dansk fodbold?

  • Du lytter til Politiken

    Hør Politikens valg-podcast: En uge med store overraskelser og et ungdomsoprør
    Hør Politikens valg-podcast: En uge med store overraskelser og et ungdomsoprør

    Henter…

    Politisk kommentator Kristian Madsen og politisk redaktør Anders Bæksgaard samler op på ugens vigtigste valg-begivenheder.

Forsiden