0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Hvorfor er omskæringsfortalerne så stille?

Nye danske forskningsresultater om konsekvenser af omskæring er ikke 'anekdoter'.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Binsar Bakkara/AP
Foto: Binsar Bakkara/AP

Problematisk. Smerten ved en omskæring er til at forstå, men der er også videnskabeligt belæg for at sige, at indgrebet har konsekvenser for de berørte, skriver overlæge.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

For snart fire år siden, da omskæringsdebatten sidst rasede, tegnede der sig ligesom i dag et politisk flertal for et forbud mod drengeomskæring.

Dengang argumenterede folketingsmedlem Özlem Cekic (SF) i Politiken sammen med journalist Martin Krasnik, advokat Bjørn Elmquist, kunstner Marco Evaristti, foredragsholder Jacob Holdt, sognepræst Kathrine Lilleør, forhenværende overrabbiner Bent Melchior, biskop Karsten Nissen, kunstner Tal R og nu afdøde chefredaktør Tøger Seidenfaden i kraftige vendinger imod et forbud mod omskæring.

Fraset Tøger Seidenfaden, som desværre er lovligt undskyldt, kan det undre, at disse prominente debattører er fuldstændig tavse i den aktuelle omskæringsdebat. I 2008 skrev de blandt andet:

»Hvis drengene fik varige men, eller hvis det havde konsekvenser for deres seksualitet, ja, så skulle indgrebet naturligvis forbydes. Modstanderne af omskæring henviser altid til anekdoter og meget upræcise undersøgelser, men aldrig til ordentlige, lægefaglige beviser på disse negative konsekvenser. Det skyldes, at de ikke findes«.
Özlem Cekic, Martin Krasnik, m.fl. (2008)

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts