0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.
Se alle ulæste
|
Se læste
Se alt du følger

Næste:
Næste:
Ofte søgte emner:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Log ind Køb abonnement

Preben Wilhjelm er blind for den indre fjende, vi står over for

At reducere attentatet til en hadforbrydelse efterlader os sårbare for fremtiden.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Tegning: Mette Dreyer

Debat 22. maj 2015 kl. 19.01

Naser Khader

Senior fellow

Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat 22. maj 2015 kl. 19.01

Naser Khader

Senior fellow

Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Jeg har i de seneste par uger diskuteret terrorangrebet i Danmark med Preben Wilhjelm.

Senest mødtes vi 18.5. i Deadline. Wilhjelm mener ikke, at angrebet på Krudttønden var et terrorangreb. Der var i stedet tale om en almindelig hadforbrydelse.

Efter gentagne diskussioner begynder der at tegne sig et billede af baggrunden for Wilhjelms holdninger. Han er dybt bekymret over de udvidede myndighedsbeføjelser og sanktioner, som terrorparagraffen giver mulighed for. Denne bekymring blokerer for hans evne til at se hele billedet.

Det virker, som om han er villig til at stemple stort set hvad som helst som hadforbrydelse – blot for at undgå at sætte terrorparagraffen i spil.

I Deadline gav Preben Wilhjelm udtryk for delvis uenighed i Højesterets afgørelse om, at øksemandens angreb på Kurt Westergaard var terror. At han ikke anerkender Højesterets afgørelser som gyldig argumentation, gør det immervæk noget svært at diskutere med manden.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Er du under 30 år og udeboende? Få halv pris her


Allerede abonnent? Log ind her

Annonce

Læs mere

Læs mere

Annonce

For abonnenter

  • Politiken Plus

    Japanske silkekimonoer: Vintage fra Kimono in the Clouds

    Som Politiken-abonnent har du adgang til Rabataftalen med Kimono in the Clouds, som er en kollektion af historiske japanske silkekimonoer skabt i årene 1910-2000.

    Få 20% rabat