Det vil være en gigantisk fejl, hvis man sløjfer gymnasiernes selveje, som fire lektorer foreslår.

Modsvar til kritik af gymnasiernes selveje: Det er den bedste styreform, og den må ikke sættes over styr

»Selvejet har betydet, at gymnasierne arbejder for at finde de bedste lokale løsninger«, skriver Carl-Jørgen Bindslev og Kristoffer Høy Sidenius i dette debatindlæg. Arkivfoto Valdemar Ren
»Selvejet har betydet, at gymnasierne arbejder for at finde de bedste lokale løsninger«, skriver Carl-Jørgen Bindslev og Kristoffer Høy Sidenius i dette debatindlæg. Arkivfoto Valdemar Ren
Lyt til artiklen

Fire gymnasielektorer tegnede 11.9. i Politiken et billede af de danske gymnasiers liv, ledelse, organisering og økonomi, som vi har svært ved at genkende. De mente, at det største problem i gymnasiesektoren var gymnasiernes selveje. De fire lektorer blev senere bakket op af Peter Hove, bestyrelsesmedlem i Danske Gymnasieelevers Sammenslutning, der opfordrede politikerne til at fjerne selvejet helt. Men vi mener, at det vil være en stor fejltagelse at fjerne selvejet.

Siden selvejet blev indført, har det været gymnasiebestyrelsernes ansvar, at gymnasiernes bevillinger er blevet brugt til gavn for eleverne på gymnasierne. Det er en opgave, som bestyrelserne har taget på sig, og både økonomien og ledelseskvaliteten er underlagt uafhængig revision. Det er jo skatteborgernes penge, som bestyrelserne forvalter.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her