0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Cathrine Gyldensted: Den skingre samfundsdebat har brug for et skud 'Mads & Monopolet'

Den offentlige debat er unuanceret, polariseret og konfliktoptrappende. Vi har brug for at reformere måden, vi debatterer på, så vi rent faktisk bliver klogere, lyder det fra den bogaktuelle journalist Cathrine Gyldensted.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Philip Ytournel/POLITIKEN
Tegning: Philip Ytournel/POLITIKEN
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Tænk dig godt om. Hvornår har du sidst hørt en god debat?

En debat, der var saglig, hvor debattørerne lyttede til hinanden, og hvor du er blevet klogere på emnet og på de forskellige positioner og argumenter i debatten? Hvis du kommer til at tænke på ’Mads & Monopolet’ snarere end på Clement Kjærsgaard i ’Debatten’ på DR 2, er det ikke så underligt, for der er langt imellem gode politiske debatter i radio og tv.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu