Man har aldrig før set erstatning for ’tab af fremtidig indtjening’. Det har minkfarmerne nu fået.

Journalist og sociolog: 10 gode argumenter imod hold kæft-bolsjet til minkavlerne

»Hvorfor skal skatteyderne pelses, fordi minkerhvervet lukkes, da det truer folkesundheden? Hvorfor har erhvervet ikke ansvarsforsikringer, som dækker sygdomme og den slags viruspandemier?«, spørger journalist og sociolog Jørgen Øllgaard i dette debatindlæg. Arkivfoto Finn Frandsen
»Hvorfor skal skatteyderne pelses, fordi minkerhvervet lukkes, da det truer folkesundheden? Hvorfor har erhvervet ikke ansvarsforsikringer, som dækker sygdomme og den slags viruspandemier?«, spørger journalist og sociolog Jørgen Øllgaard i dette debatindlæg. Arkivfoto Finn Frandsen
Lyt til artiklen

Hvorfor skal skatteyderne pelses for 18 milliarder til en branche, fordi dens produktion truer folkesundheden? Ved en ekspropriation får en landmand erstatning for en mark, fordi staten skal anlægge en vej. Han får jordens værdi og måske lidt til efter en taksationsvurdering. Men man har aldrig set erstatning for ’tab af fremtidig indtjening’.

Det har minkfarmerne nu fået. En gennemsnitlig minkfarmer får nu erstatning for ’tabt fremtidig indtjening’ på 7,6 mio. kr. Det er oven i aflivningserstatning på 3,4 mio. og erstatning for bygninger m.m. på 1,3 mio. Hans farm står altså samlet til at få 12 mio. kr.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her