0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

»Det er simpelthen blevet for let bare at affeje kritik som hadtale«

Forskning viser, at den rå tone på nettet er få personers værk. Men det fjerner ikke vores personlige ansvar for at højne niveauet, mener Özlem Cekic.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Claus Fisker/Ritzau Scanpix
Foto: Claus Fisker/Ritzau Scanpix

Özlem Cekic er aktuel med bogen ’Tak for kaffe’ om sine årelange erfaringer med at imødekomme vrede og skabe forståelse og fællesskab. Du kan opleve Özlem Cekic i Politikens Foredragssal tirsdag 31. august.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Özlem Cekic, et nyt dansk studie har undersøgt vores debattone, og forskerne konkluderer, at det er ganske få mennesker, der står bag forråelsen og ødelægger det for flertallet. Er det ikke et godt argument for at trappe ned på dialogkaffeserveringen?

»Nej, det er jo et argument for, at dialogkaffe virker. Langt de fleste mennesker kan du godt tale med; de vil gerne lyttes til og vil gerne have en dialog, men vi trækker os for tit fra det møde. Rigtig mange mennesker deltager ikke i debatten, og dermed glemmer vi vores personlige ansvar for at skabe en dialog med dem, vi er uenige med. Hvis man betragtede Facebook som et forsamlingshus, hvor et menneske rejste sig op og sagde alverdens modbydeligheder, vill