Det ligger dybt i os mennesker, at når stammen kommer under pres, så bakker vi entydigt op, og modstanderne svines til. En krig kickstarter simpelthen en række dybtliggende psykologiske dynamikker og kortslutter meget nemt den frie og nuancerede debat, lyder det fra eksperter.

»Jeg er faktisk blevet ret skræmt over, hvor mange anti-ukrainske kommentarer der hurtigt er kommet på de sociale medier«

Foto: Roald Als/POLITIKEN
Foto: Roald Als/POLITIKEN
Lyt til artiklen

Michael Bang Petersen, professor i statskundskab på Aarhus Universitet og en af landets førende eksperter i politisk psykologi:

»Vi så under corona en polarisering af debatten, eller måske snarere at et mindretal følte sig meget marginaliseret. Det ser vi også i debatten om Rusland og Ukraine. Der var samtidig – særligt i starten af coronakrisen – en opfattelse af, hvad der var den moralsk rigtige og den moralsk forkerte position. Flertallet slog fast, at nu gør vi, som myndighederne og politikerne beder os om, og vi gider faktisk ikke høre fra skeptikerne. Her følte et mindretal, at de mødte en mur. Lad mig dog understrege, at der åbenlyst er forskel på de to kriser, og Putins brutale invasion er entydigt forkert«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her