Udskamning kan være berettiget, hvis man siger eller gør noget skammeligt. Det er svært at se, hvordan dét er tilfældet for Vad og Danneskiold-Samsøe.

Konservativ: Udskamningen af Vad og Danneskiold-Samsøe er undergravende for kvaliteten af den offentlige samtale

Foto: Jens Dresling
Foto: Jens Dresling
Lyt til artiklen

Pæne folk taler ikke grimt om andre. Og hvis du ikke har noget pænt at sige, så overvej helt at lade være med at sige noget. Det er god takt og tone. Det lærer de fleste fra barnsben. Men indsigten kan også strækkes ud i det absurde, så man slet ikke kan tale om grimme ting.

Det står klart efter Frederik Vad, et socialdemokratisk folketingsmedlem, i foråret skød en debat i gang om svigtende integration. Startskuddet lød, da Vad fra Folketingets talerstol påstod, at der ikke er tale om vellykket integration, hvis en person bruger sin post til at undergrave det danske samfund indefra, selvom personen både skulle have et arbejde, bolig, turpas til foreningslivet og en pletfri straffeattest. Umiddelbart fremstår påstanden jo ret ukontroversiel. Det er modsat svært at hævde, at integrationen er vellykket, hvis nogen bruger deres position til at undergrave det danske samfund indefra.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her