Debatindlæg af

Esther Michelsen KjeldahlForfatter og aktiv i Fossilfri Fremtid

Clara Laurine Berg-JensenStud.cand. i klimaforandringer (KU) og aktiv i Fossilfri Fremtid

Ida Marie Bjerre JepsenProjektleder og aktiv i Fossilfri Fremtid

Ny højesteretsdom bør få øjeblikkelig indflydelse på Energistyrelsens behandling af ansøgninger fra olie- og gasselskaber og føre til en annullering af Ineos’ tilladelse til at udbygge Hejre-feltet.

Aktivister i Fossilfri Fremtid: Følg britisk dom, og stop Hejre-feltet

Lyt til artiklen

I løbet af denne drivvåde klimakatastroferamte sommer har den britiske højesteret truffet en banebrydende beslutning, der med ét ændrer magtbalancen mellem klimabekymrede borgere og de tilsyneladende almægtige fossilgiganter. Dommen fastslår, at de såkaldte Scope 3-udledninger – de udledninger, der sker ved afbrænding af fossile brændstoffer – skal medregnes i miljøkonsekvensvurderinger for fossile projekter.

Da Scope 3-udledninger udgør langt størstedelen af fossile projekters samlede klimabelastning, indleder den engelske dom et paradigmeskift i måden, myndigheder fremover skal behandle ansøgninger om fossile projekter på. Det kommer til at skabe friktion i fossile selskabers udvidelsesplaner.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her