Debatindlæg afKaare Dybvad Bek

Udlændinge- og integrationsminister (S)

I 2001 vandt det borgerlige Danmark en storsejr på løftet om en strammere udlændingepolitik. For den røde blok var reaktionen ikke eftertanke eller empati for de vælgere, der havde forladt os, men derimod dyb forargelse.

Hvorfor vil Politiken ikke diskutere den altoverskyggende årsag til Trumps sejr?

Lyt til artiklen

Når man følger Politikens dækning af det overståede amerikanske valg, er det svært ikke at komme til at tænke på den stemning i sidste halvdel af 1800-tallet, som af Herman Bang blev betegnet sårfeber. Danmark havde i 1864 lidt et forsmædeligt og endegyldigt militært nederlag mod preusserne, og man veg tilbage fra at engagere sig militært.

I en mere åndelig konflikt har Politiken og dens omegn gennem de senere årtier tabt med piber og trommer i den debat, der har stået om Danmarks udlændingepolitik. Og nu virker det til, at man viger tilbage fra at diskutere udlændingepolitikken i det hele taget, også når den rent faktisk betyder noget.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her