Da jeg læste Politikens leder om Trumps valgsejr, blev jeg forbavset over, at klimaet kun var nævnt i en bisætning. En bisætning, der ikke handlede om konsekvenserne for klimaet, men om, hvordan Trumps løfte om at rulle klimapolitikken tilbage, var med til at give ham sejren.
Det er sådan set forståeligt nok, at ansvarshavende chefredaktør Christian Jensen, der havde skrevet lederen, ikke havde klimaet længst fremme i hovedet efter en valgkamp, hvor det stort set ikke har fyldt noget. Men for mig at se er netop det mest triste ved det amerikanske valg. Ikke alene får USA en ny præsident, Trump, der knap nok anerkender eksistensen af klimakrisen, hans modstander, Kamala Harris, nævnte slet ikke klimaet som del af sin kampagne og konkurrerede med Trump om at være mest forolie.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
