3 dage tilbage: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Debatindlæg afVictoria E. Pihl Sørensen

PhD i Medie - og Kulturvidenskab, University of Colorado Boulder, USA

Thit Jensen og Alice O’Fredericks promoverede racehygiejne og stærkt problematiske antidemokratiske tanker. Vil vi virkelig hylde dem med statuer i det offentlige rum?

Skal vi virkelig hylde en eugeniker og en nazisympatisør?

Kulturministeriet og Aalborg Universitet har netop udgivet en rapport med et forslag på 100 kvindelige ’nationale fyrtårne’, der skal stilles til skue som statuer i det offentlige rum. Det er et vigtigt projekt, men som forsker i racehygiejnens indflydelse på den danske populærkultur stikker særligt to navne ud, og ikke på den gode måde: Thit Jensen og Alice O’Fredericks.

Thit Jensen er oftest husket som forfatter og feminist, men i dag er det også veldokumenteret, at hun var en ihærdig forkæmper for racehygiejnen: Tankegangen, som vandt indtog i det tidlige 20. århundrede, at der er nogle mennesker, som på grund af handikap, sygdom, klasse eller race ikke har ret til liv i samme udstrækning som andre, og at de i værste fald fortjener at dø. Historiker Lene Koch omtaler Jensen i sin bog om racehygiejnen i Danmark (1996). Min egen afhandling (2025) beviser, at racehygiejnen var en ledestjerne for Jensens politiske kompas. I 1925 blev Thit Jensen medlem af den Internationale Komite for Fødselskontrol. Komiteen promoverede prævention som et middel, kvinder kunne anvende for at tage del i at skabe en eugenisk ’bedre race’ ved at forhindre uønskede børn i at blive født. Hun troede på hvid overlegenhed og var bekymret for det danske samfunds ’degeneration’.

142 kr. for resten af året

Politiken fylder 142 år, og derfor kan du læse og lytte med resten af året for kun 142 kr. Er der en bedre måde at fejre os selv på? Nej, det synes vi heller ikke.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 48095752
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her