I debatindlægget ’Nej, Politiken, lovændringen om tildækning er ikke absurd’ (Pol. 23.07) går professor Lene Kühle i rette med Christian Jensen og hans leder ’Hvor skørt kan det blive? Regeringen vil løse et problem, der ikke findes’ (Pol. 18.07) om regeringens forsøg på at løse et problem, som ikke findes: burkaforbud på uddannelsesinstitutioner. Lene Kühle, som var medlem af den nedlagte Kommission for den glemte kvindekamp, mener, at Christian Jensen overser et hul eller en mangel i den oprindelige lovgivning om tildækningsforbud på offentlige steder.
Der er dog allerede taget højde for ’identitetsmaskering’ på mange uddannelsesinstitutioner via deres studie- og ordensregler. På det gymnasiale område står der bl.a. i ’Bekendtgørelse om studie- og ordensregler m.v. i de gymnasiale uddannelser’ (BEK nr. 1338 af 09.12.2019), paragraf 4, stk. 2a, at institutionen kan fastsætte ordensregler for »Elevbeklædning, i det omfang dette er pædagogisk eller sikkerhedsmæssigt begrundet«. Det giver sig selv, at en elev skal kunne identificeres både i undervisningen og til eksamen, ligesom det er pædagogisk uhensigtsmæssigt i undervisningen, at ansigtsudtryk ikke kan afkodes. Og så er det ligegyldigt, om der er tale om elefanthuer, motorcykelhjelme eller burkaer.
