0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Debat om offentlighedslov ligner mest af alt en hetz

Offentlighedsloven er da ikke et angreb på »demokratiets hjerte«.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
LÆRKE POSSELT (arkiv)
Foto: LÆRKE POSSELT (arkiv)

Viden. »Hvis loven bliver gennemført, fører det hverken til mere eller mindre viden hos journalisterne i fremtiden« skriver Eva Smith.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I øjeblikket kører en debat (eller måske snarere en hetz) mod forslaget til ny offentlighedslov. Men hvad drejer det sig egentlig om?

Som justitsministeren forgæves har søgt at forklare til ophidsede og aggressive journalister, drejer det sig om det frirum til fortrolige diskussioner, som ministre hele tiden har haft i forhold til deres nærmeste embedsmænd, og som ingen, så vidt jeg er orienteret, har talt for at afskaffe.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til p